Court ruling № 40925894, 16.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 804/13909/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

за участю:

представника позивача - Полянова Є.О.

представника відповідача - Волошина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про роз'єднання позовних вимог у самостійне провадження у адміністративній справі №804/13909/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АЛЕКС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «АВТО-АЛЕКС» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про роз`єднання позовних вимог 1,2,3,4 та 5,6,7 у самостійне провадження.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що вимоги ТОВ «АВТО-АЛЕКС» у даній справі є не однорідними та містять два різних предмети, а тому на підставі ст. 116 КАС України просить суд роз`єднати дані вимоги.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та роз`єднання позовних вимог.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи, у своєму позові ТОВ «АВТО-АЛЕКС» просить визнати протиправними дії щодо невизнання податковою звітністю уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань; скасувати рішення, яким відмовлено у прийнятті уточнюючого розрахунку; зобов'язати прийняти уточнюючий розрахунок; зобов'язати відобразити показники уточнюючого розрахунку; визнати протиправними дії з проведення заходів зустрічної звірки, визнати протиправними дії щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту; зобов'язати вилучити інформацію, внесену на підставі акту.

Проте, суд не може визнати обґрунтованим клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог, оскільки роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Представником відповідача не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження ускладнення чи сповільнення спільного розгляду заявлених товариством позовних вимог.

Крім того, судом встановлено, що уточнюючий розрахунок, який є предметом даного позову, складений у період, в який заявлено позивачем вимоги щодо коригування податкової звітності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні його клопотання про роз'єднання позовних вимог у самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про роз'єднання позовних вимог у самостійне провадження у адміністративній справі №804/13909/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АЛЕКС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна