Court ruling № 40925818, 16.10.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 16.10.2014

Справа № 320/10253/14-к

Провадження 1-кп/320/646/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора Гринько М.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140003923 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України, до якого 29 серпня 2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 жовтня 2014 року, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, що надійшов до суду 03 жовтня 2014 року та 06 жовтня 2014 року надійшов у провадження судді від прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Неровної Н.Г. та ухвалою суду від 08 жовтня 2014 року призначено підготовче судове засідання,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України, здійснити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про доручення до матеріалів провадження постанови про призначення групи прокурорів, продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до двох місяців.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, однак заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Вказали, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний панкреатит, є людиною похилого віку, характеризується задовільно за місцем мешкання, просять застосувати до нього більш м'який запобіжний захід-домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 183, 194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на строк 2 місяці, оскільки йому обґрунтовано оголошено про підозру у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину під час перебування під домашнім арештом за попереднім обвинувальним актом за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу,суд приходить до висновку про недостатність застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Також в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України на 24 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мелітополя, продовжити на строк 2 /два/ місяці, тобто до 26 грудня 2014 року 16 години 20 хвилин включно.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

Викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, начальнику Запорізького слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Ю.В. Ковальова