Court ruling № 40925468, 13.10.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.10.2014
Case No.
924/989/14
Document №
40925468
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 924/989/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 221399,85 грн.

Представники сторін:

позивача: Сурник С.М. за довіреністю № 30/09 від 30.10.14р.

відповідача: не з'явився

Рішенням суду від 13.08.14р. позов задоволено частково та стягнуто із Державного підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький вул. Свободи, 77 (код ЄДРПОУ 31100492) 193 305грн. боргу, 3 674,42грн. пені, 476,65грн. 3% річних та 3 949,12грн. судового збору. 04.09.14р. видано наказ.

01.10.14р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі від 04.09.14р., яка ухвалою від 03.10.14р. призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 13.10.14р. повноважний представник позивача з'явився та заяву про виправлення описки в наказі підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглядаючи дану заяву судом встановлено, що при винесені наказу від 04.09.14р. в ньому було допущено описку та не вказано "на користь приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький вул. Грушевського, 99, к.106 (код ЄДРПОУ 14148278)". Крім того, при зазначені суми пені вказано "3 674,42грн. ( три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 71 коп.)" замість "3 674,42грн. ( три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 42 коп.)"

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, заяву позивача слід задовольнити та виправити допущену в наказі від 04.04.14р. описку.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України. суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в наказі від 04.09.14р. описку та вважати правильним: "Стягнути із Державного підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький вул. Свободи, 77 (код ЄДРПОУ 31100492) на користь приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький вул. Грушевського, 99, к.106 (код ЄДРПОУ 14148278) - 193 305грн. (сто дев'яносто три тисячі триста п'ять гривень) боргу, 3 674,42грн. (три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 42 коп.) пені, 476,65грн. (чотириста сімдесят шість гривень 65коп.) 3% річних та 3 949,12грн. (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень 12коп.) судового збору".

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, вул. Свободи77).

Часті запитання

Який тип судового документу № 40925468 ?

Документ № 40925468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40925468 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40925468 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40925468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40925468, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 40925468, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40925468 refers to case No. 924/989/14

This decision relates to case No. 924/989/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40925466
Next document : 40925470