ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" жовтня 2014 р.
Справа № 916/4177/14
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 14.10.2014 р. за вх. № 4268/14 позовну заяву Дочірнього підприємства „КАПАРОЛ УКРАЇНА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДЕРЖСКЛАД” про стягнення 20785,41 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 14.10.2014 р. за вх. № 4268/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4177/14.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „03” листопада 2014 р. о 10:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п’ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Копію ухвали надіслати: Дочірньому підприємству „КАПАРОЛ УКРАЇНА” (08170, Київська обл., с. Віта Поштова, вул. Карла Маркса,200-А); Товариству з обмеженою відповідальністю „УКРДЕРЖСКЛАД” (65053, м. Одеса, вул. Керченська,68/1).
5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
6. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 40925440, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/4177/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: