ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" жовтня 2014 р.
Справа № 916/2755/13
За позовом: Приватного малого підприємства "Лоцмен"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"
про стягнення 745 000 грн.
Суддя Демешин О. А.
В С Т А Н О В И В:
15.10.2014 року суд одержав заяву Приватного малого підприємства "Лоцмен" (вх. суду № 2-4521/14), про розстрочення виконання Рішення суду від 14.11.2013 року по справі № 916/2755/13.
У зв’язку з перебуванням судді Степанової Л. В. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду від 15.10.2014р. № 865 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви.
Автоматичним розподілом для розгляду вказаної заяви визначено суддю Демешина О. А.
Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1) Прийняти заяву Приватного малого підприємства "Лоцмен" (вх. суду № 2-4521/14), про розстрочення виконання Рішення суду від 14.11.2013 року по справі № 916/2755/13- до розгляду.
2) Розгляд заяви призначити на “27” листопада 2014 р. о 14:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі
№ 410, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 40925402, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2755/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: