Court ruling № 40925291, 15.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.14р.Справа № 904/7135/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЬФА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК",

Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК" № 28

про стягнення 34 484,59 грн. за договором на обслуговування банківських рахунків

Представники:

Позивача - Лапшин М.Л., довіреність №б/н від 29.05.14р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 34 484,59 грн. за договором на обслуговування банківських рахунків. Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором в частині розрахунків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.14р. порушено провадження у справі № 904/7135/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЬФА ЛТД" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК", Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК" № 28, про стягнення 34 484,59 грн. за договором на обслуговування банківських рахунків; справу призначено до розгляду в засіданні на 15.10.14р.; до засідання Позивача зобов'язано подати витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

15.10.14р. Позивачем надано витяг на Відповідача з ЄДР станом на 14.10.14р., згідно з яким місцезнаходженням Відповідача (ПАТ комерційний банк "АКТИВ-БАНК") є м.Київ. Доказів того, що Криворізькео відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК" № 28 є юридичною особою, Позивачем не надано.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

З поданих сторонами документів вбачається, що на момент порушення провадження у даній справі, Відповідач зареєстрований у м.Києві.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 15 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Беручи до уваги викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне справу № 904/7135/14 передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Справу № 904/7135/14 передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030 м.Київ; вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя С.Г. Юзіков