Court ruling № 40924546, 16.10.2014, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/1163/14-ц

Провадження № 2/702/319/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про забезпечення позову

"16" жовтня 2014 р. Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д. С. ,

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ПАТ КБ"ПриватБанк" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 р. ПАТ КБ"ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки останнія добровільно не виконує умов договору.

06.10.2014 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно. Позивач в обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову не надав жодних документів.

Розгляд заяви судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ"ПриватБанк" підлягає поверненню позивачу на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України, так як у ній не зазначено обставини, які свідчать, що виконання рішення буде утруднене чи неможливе.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ"ПриватБанк" про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_1 - повернути ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. С. Ротаєнко