Court ruling № 40923868, 16.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2277/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полімер» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Полімер» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полімер» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-червень 2014 року на загальну суму 3 716,18 грн. по Списку № 2.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Полімер» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полімер», вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно платіжного доручення № 80 від 24.09.2014 апелянтом сплачено 53,65 грн. судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору є стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-червень 2014 року на загальну суму 3 716,18 грн., що впливає на склад майна відповідача. Отже, судовий збір сплачено в неповному обсязі, а необхідно додатково сплатити суму 859 грн. 85 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полімер» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Полімер» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – залишити без руху та надати строк до 13 листопада 2014 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк