Court ruling № 40923482, 06.10.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.

справа № 808/2903/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Механізована колона № 16» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року по справі № 808/2903/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Механізована колона № 16» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області задоволено у повному обсязі. Відповідач по справі – ДП «Механізована колона № 16» ТОВ «Кузьминецьке» не погодившись з вищезазначеною постановою подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 року апеляційну скаргу ДП «Механізована колона № 16» ТОВ «Кузьминецьке» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.10.2014 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду квитанцію про доплату судового збору за її подання.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 16.09.2014 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 09.09.2014 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 09.09.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ДП «Механізована колона № 16» ТОВ «Кузьминецьке» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Механізована колона № 16» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року по справі № 808/2903/14 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова