Court ruling № 40923475, 24.06.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.справа № 0870/8017/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" про виправлення описки і арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року

у адміністративній справі № 0870/8017/12 за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року відмовлено у задоволені апеляційної скарги Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, та задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш", постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року скасовано в частині відмови Державному підприємству Мелітопольський завод "Гідромаш" у задоволені позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000041540 від 23.07.2012 року, та № 0000031540 від 23.07.2012 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування, заявленого на розрахунковий рахунок з податку на додану вартість за квітень 2012 року на 5302428 грн., та прийнято в цій частині нову постанову, якою скасовано прийняті Мелітопольською об'єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби податкові повідомлення-рішення № 0000041540 від 23.07.2012 року, та № 0000031540 від 23.07.2012 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування, заявленого на розрахунковий рахунок з податку на додану вартість за квітень 2012 року на 5302428 грн. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року - залишено без змін

Під час винесення зазначеного рішення апеляційним судом по тексту були допущені описки та арифметичні помилки стосовно загальної суми на яку податковим позивачу було зменшено бюджетне відшкодування з ПВД, про що заявлено позивачем у поданій до апеляційного суду 04 березня 2014 року заяві про виправлення описки і арифметичної помилки в постанові апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі за наявними матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки та арифметичні помилки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Таким чином заява позивача підлягає задоволенню, та у описовій і резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року виправити допущені описки та арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Заяву Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" про виправлення описки і арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року - задовольнити.

Виправити допущені в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року описки та арифметичні помилки, допущені апеляційним судом як у вступній та резолютивній частині, так і у повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, прийнятої за результатом розгляду апеляційних скарг Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" та Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Виправити в останньому абзаці на першій сторінці постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року замість помилково зазначеної суми 5302428,00 грн. - правильну суму - 339486,00 грн.

Виправити в другому рядку другої сторінки постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року помилково зазначену суму 5302428,00 грн. - на правильну суму 339486,00 грн.

Виправити в другому абзаці на четвертій сторінці постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року помилково зазначену суму 5302428,00 грн. - на правильну суму 339486,00 грн.

Виправити в другому абзаці на п'ятій сторінці постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року помилково зазначену суму 5302428,00 грн. - на правильну суму 339486,00 грн.

Виправити в четвертому абзаці на п'ятій сторінці постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року помилково зазначену суму 5302428,00 грн. - на правильну суму 339486,00 грн.

В абзацах другому та четвертому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року помилково зазначене «Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року» виправити, вказавши - «Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року»

В абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року виправити помилково зазначену суму 5302428,00 грн, вказавши правильну суму - 5339486,00 грн.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року помилково зазначену суму 5302428,00 грн. виправити на правильну суму - 5339486,00 грн.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов