Court ruling № 40922807, 27.03.2014, Kozova District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/361/14-ц

Справа № 6/600/14/2014

27 березня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Козові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» стягувач КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, третя сторона відділ ДВС Козівського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Козівський районний суд Тернопільської області 15.03.2011 року видав виконавчий лист по справі №2-707/2010, яким задоволив позов КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0362-08 К ТВ від 14 листопада 2008 року.

Даний виконавчий документ було направлено до відділу ДВС Козівського районного управління юстиції для виконання.

11 липня 2011 року між КС«Альянс Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги №1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками КС «Альянс Україна» включно і до гр.ОСОБА_1

15 липня 2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» уклали договір права вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Згідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/В, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» набуло статусу нового кредитора та утримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» включно і до гр.ОСОБА_1

Представник заявника в заяві вказує про розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (про заміну стягувача) слухати у його відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Козівського районного суду м.Козови від 16.12.2010 року позов КС«Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 15063,05 грн. задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 15063,05 гривень. Дане рішення не було оскаржене у встановленому законом порядку і набрало законної сили. 15.03.2011 року Козівським районним судом направлено два виконавчі листи позивачу для пред'явлення до примусового виконання, що підтверджується супровідним листом у справі №2-707/2010.

Як вбачається з Договору відступлення прав вимоги №2/В, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» набуло статусу нового кредитора та утримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» включно і до гр.ОСОБА_1

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити сторону стягувача виконавчого провадження по справі 2-663 та із заміною сторони Кредитна Спілка «Альянс Україна» на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження-задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по справі 2-663 та із заміною сторони Кредитна Спілка «Альянс Україна» на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1.

Банківські реквізити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), м.Київ, бульвар І.Лепсе,4

р/р 26507799999842, у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 36676934.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Козівський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно