Court ruling № 40922316, 14.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/5213/14-ц

пр. № 2/336/2432/2014

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району про законність проведених робіт,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Рішенням суду від 13.10.2014 року позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району задоволений частково.

Цього ж дня, після проголошення рішення та отримання його вступної та резолютивної частин, ОСОБА_1 до канцелярії суду була подана зустрічна позовна заява.

Таким чином, зустрічна позовна заява надійшла до суду після розгляду справи по суті за первісним позовом, і не може бути прийнята до провадження, оскільки справа вже розглянута. Позовна заява ОСОБА_1 про законність проведених робіт може бути подана у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 123, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району про законність проведених робіт та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду з даною позовною заявою в порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя