328/3390/14-ц
30.09.2014
2-н/328/475/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
30 вересня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, за період з липня 2012 року по серпень 2014 року, в розмірі основного боргу в розмірі 864 грн. 11 коп., інфляційної суми в розмірі 92 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.,
встановив:
ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, за період з липня 2012 року по серпень 2014 року, в розмірі основного боргу в розмірі 864 грн. 11 коп., інфляційної суми в розмірі 92 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95-98, 119-120 ЦПК України
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю можливо відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Укртелеком"в особі Запорізької філії особі ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98-100 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "Укртелеком"в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, за період з липня 2012 року по серпень 2014 року, в розмірі основного боргу в розмірі 864 грн. 11 коп., інфляційної суми в розмірі 92 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя:
The court decision No. 40922315, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 328/3390/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: