Справа № 226/7270/12
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
29 вересня 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
з участю представника ДВС Шершньової О.Д.
зацікавлених осіб ОСОБА_2
представників зацікавленої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання начальника відділу ДВС Тульчинського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення Тульчинського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів,
У Х В А Л И В :
Подання начальника відділу ДВС Тульчинського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення Тульчинського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів задоволити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Тульчинського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів, із зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПрАТ «Тульчинське АТП 10507», Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Польова, 1, безпідставно стягненні кошти за скасованим рішенням в сумі 142051,49 грн. на стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Тульчинське АТП 10507», Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Польова, 1, безпідставно стягненні кошти за скасованим рішенням в сумі 142051,49 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.
Суддя
The court decision No. 40922021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 226/7270/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: