печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25805/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
16 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Горовій Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 003-11211-030713 від 03.07.2013р., укладеному між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок та надано в користування платіжну картку з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 16900 грн. Станом на 12.08.2014р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 21591 грн. 14 коп., яка в добровільному порядку не погашена. Отже, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2014р. Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11211-030713, згідно якого банком було відкрито відповідачу картковий рахунок та надано в користування платіжну картку з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 16900 грн.
Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також неустойки і інших виплат залишились не виконаними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з позичальника.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона становить на 12.08.2014р. суму 21591 грн. 28 коп., що складається з заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 14957 грн. 14 коп., простроченого тіла кредиту 1927 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 4706 грн. 74 коп.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 21591 грн. 28 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 40921810, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/25805/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: