КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2014 р. Справа №925/923/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 633/01 від 08.08.2014 року Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» на рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 року
у справі № 925/923/14 (суддя - Анісімов І. А.)
за позовом Державного підприємство «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень»
до Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство»
про стягнення 31 905, 00 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» про стягнення 31 905, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» - 31 905, 00 грн, штрафу та 1 827, 00 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач, 08.08.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 року по справі № 925/923/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу № 633/01 від 08.08.2014 року Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» на рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 року по справі № 925/923/14 до провадження.
2. Розгляд справи № 925/923/14 призначити на 20.10.2014 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко
The court decision No. 40921321, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/923/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: