Court ruling № 40921213, 14.10.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 5004/1483/12 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В.., розглянувши скаргу ПАТ "Укрзахідвуглебуд" на неправомірні дії державного виконавця ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області та скасування Постанови від 28.08.2014 ВП №44458294

по справі 5004/1483/12

за позовом Публічного акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтострой"

2) Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд"

про стягнення солідарно 7 451 073грн.14коп.

Представники:

від скаржника: Сапіга О.В., дов.№02-04/714 від 10.09.2014 року

від стягувача: Казмірук О.В., дов.№19/26-63 від 03.01.2014 року

від ТзОВ «Луганськшахтострой»: н/з

Боржник - ПАТ «Укрзахідвуглебуд» звернувся зі скаргою в якій просить визнати неправомірним дії державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області та скасувати Постанову від 28.08.2014 року ВП №44458294 про стягнення виконавчого збору.

В скарзі зазначає, що Постановою державного виконавця від 13.11.2013 року було стягнуто виконавчий збір з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в сумі 748 326,31 грн. із-за невиконання останнім в 7-денний термін рішення господарського суду від 07.02.2014 року.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року затверджено мирову угоду між ПАТ «Волиньобленерго» та ПАТ «Укрзахідвуглебуд», внаслідок її невиконання в добровільному порядку, зазначена була пред'явлена для примусового виконання Постановою державного виконавця від 28.08.2014 року повторно стягнуто виконавчий збір в сумі 324272,46 грн., тому вважає, що це є подвійним стягненням і порушенням ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження».

Головним управлінням юстиції у Львівській області на дану скаргу подано відзив №09.01-4/В-9/9897 від 07.10.2014 року в якому вказано, що доводи скаржника безпідставні, а тому заперечує їх. При цьому зазначає, що державний виконавець діяв у спосіб визначений ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, на виконання до відділу надійшла ухвала №5004/1483/12 про затвердженя мирової угоди між ПАТ «Волиньобленерго» та ПАТ «Укрзахідвуглебуд» видана 18.03.2014 року господарським судом, предметом якої є погашення заборгованості в сумі 3 242 724,36 грн., по даній ухвалі 20.08.2014 року було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44458294, якою боржнику надано строк для добровільного виконання, оскільки не було добровільного виконання 28.08.2014 року винесено Постанову ВП №44458294 про стягнення виконавчого збору в сумі 324 272,46 грн.

Вважає, що виконавчий документ, в даному випадку надійшов вперше на виконання, а тому при винесенні Постанови про стягнення виконавчого збору державний виконавець діяв згідно ч.3 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник стягувача в судовому засіданні також вважає скаргу необґрунтованою, вказуючи, що виконавче провадження по наказу господарського суду по якому згідно Постанови державного виконавця від 13.11.2013 року стягнуто виконавчий збір в сумі 748326,31 грн. було закрито, а тому при винесенні Постанови від 28.08.2014 року стягнення виконавчого збору в сумі 324 272,46 грн. по ухвалі суду від 18.03.2014 року, якою затверджена мирова угода, державний виконавець діяв у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

З метою зясування обставин, щодо сплати виконавчого збору в сумі 748 326,31 грн. по Постанові державного виконавця від 13.11.2013 року господарський суд керуючись ст.ст.38,77,121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд скарги на 10.11.2014 року на 11:30 год.

2.Скаржнику надати докази сплати судового збору в сумі 748 326,31 грн. згідно Постанови ДВС від 13.11.2013 року.

Суддя С. В. Костюк