Справа № 645/6360/14-ц
Провадження № 2-з/645/156/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14 жовтня 2014 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, посилаючись на те, що ними було сплаченого страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 внаслідок ДТП від 26.04.2011 р. у розмірі 20625 грн., яке просить стягнути з відповідача, який є винним в ДТП.
До суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно відповідача.
Відповідно до Закону України « Про судовій збір» при пред'явленні заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, який складає у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення позову залишити без руху для усунення недоліків.
Повідомити ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня утримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали
Суддя
The court decision No. 40920802, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/6360/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: