Справа № 643/15345/14-ц
Номер провадження 2/643/5410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2014 р суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Лайф 2000» про стягнення заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_1 15.10.14 р. через канцелярію подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на кошти відповідача в розмірі позовних вимог , які знаходяться на поточному рахунку ТОВ «Сіті Лайф 2000».
Вказана заява підлягає залишенню без руху, як подана без додержання вимог, викладених у ст. 121 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в сумі 121 грн.80 коп.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки поданої заяви та надати суду квитанцію про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121грн.80 коп., отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова код отримувача ЄДРПОУ 37999607 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу- судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова, попередивши, що в противному випадку заява буде вважатися не поданою та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Омельченко
The court decision No. 40920765, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/15345/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: