Справа № 626/1693/14-ц
Провадження № 2/626/606/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
10.10.2014 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що 26.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_3 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно .
Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що повідомив суд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 26.08.2006 року. У цьому шлюбі 06 лютого 2007 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, оскільки сторони разом не мешкають. Відповідач є особою працездатного віку, даних про наявність у нього інших утриманців суду не надано. В своїй заяві ОСОБА_2 вказав про те, що він працює на посаді директора ТОВ "Колібрі" в м.Дніпропетровськ.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 184 СК України, ст.ст. 10,11, 84, 209, 212, 367 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Усинськ Усинського району, Комі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в с. Добренька Красноградського району Харківської області, працюючого директором ТОВ "Колібрі", м.Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 300 (триста) гривень за надану правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 40920640, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 626/1693/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: