Справа № 372/4891/14-ц
Провадження 2-1631/14
У Х В А Л А
06 жовтня 2014 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором та нарахованих відсотків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про повернення грошових коштів за депозитним договором та нарахованих відсотків.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122,127, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором та нарахованих відсотків.
Призначити відкрите судове засідання на 10 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
В судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Мора
The court decision No. 40920522, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 372/4891/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: