Court ruling № 40920130, 16.10.2014, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/3241/13-ц

Провадження 8/515/2955/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне акціонерне товариство про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне акціонерне товариство" звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дачного будинку недійсним.

Згідно ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Із копії рішення по цивільній справі № 2-611/1529/12 від 24.12.2012 року (Том 1 - а.с.162-163) вбачається, що 24.12.2012 року суддею Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. було винесено рішення, яким позовні вимоги Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства до Лиманської сільської ради ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання договору купівлі-продажу дачного будинку №9, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07 листопада 2008 року недійсним задоволено частково.

Зважаючи на те, що суддя Чебан А.П. брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, вона не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі, згідно ч.5 ст.21 ЦПК України.

За доповідною керівника апарату Татарбунарського районного суду Колесник Н.В. на час надходження справи до Татарбунарського районного суду суддям Сивоконь Т.І. та Семенюк Л.А. автоматизованою системою документообігу суду не розподіляються судові справи з 07.10.2014 року у зв'язку з їх відпустками, відповідно до п.3.3. Положення про АСДС. Суддя Тимошенко С.В. не може брати участь у розгляді цієї справи згідно ст.21 ЦПК України, а суддя Шевирін А.О. станом на 15.10.2014 року не прийняв присягу судді.

Таким чином, є всі підстави для передачі справи на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду, відповідно до ст.116 ЦПК України, яким є Саратський районний суд Одеської області.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за заявою ПАТ «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне акціонерне товариство» про перегляд рішення по цивільній справі № 2-611/1529/12 від 24.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя