Номер провадження: 22-ц/785/8377/14
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.10.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою в.о. начальника першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Войтенка В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та начальника Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою в.о. начальника першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Войтенка В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М. Черевко
The court decision No. 40920112, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/12750/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: