Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/4751/14 Головуючий у 1 інстанції : Радченко Л.А.
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ у відповідності до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», підсудність даної справи визначено саме апеляційному суду Запорізької області.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.
Згідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами внесеними 23.10.2013 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру сплачується в розмірі 50% ставки з 0,2 розміру мінімальної плати, що становить 121,80 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено третю особу - ОСОБА_4, її місце проживання або місцезнаходження.
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для:
1) надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок.
2) надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі;
3) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
The court decision No. 40919563, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/72/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: