ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" жовтня 2014 р.
Справа № 925/1020/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 2496 від 15.10.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014р.
по справі № 925/1020/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»
про стягнення 225 679,05 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 жовтня 2014р. о 14:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 40919290, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1020/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: