Court ruling № 40919245, 15.10.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" жовтня 2014 р.

Справа № 5027/976/2011

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс»

на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,

представники сторін не з’явились,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.10.2011 у справі № 5027/976/2011 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Лугова, 9, ідентифікаційний код 35029369) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 30739470) заборгованість за поставлений товар в сумі 57424,39 грн., державне мито в розмірі 575,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення судом 18.10.2011 видано наказ про примусове виконання рішення від того ж числа.

Боржник звернувся із скаргою на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2013 ВП № 36109185, а також скасувати вказану вище постанову та відновити виконавче провадження № 36109185 по виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2011 у даній справі.

Окрім того, стягувач просить суд поновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2013 ВП № 36109185 у зв’язку з тим, що оскаржувану постанову органу ДВС ним не отримано та наказ господарського суду Чернівецької області від 18.10.2011 у даній справі на адресу стягувача не надходив. Тому, стягувач позбавлений можливості повторно пред’явити виконавчий документ до виконання у межах наданих законом строків.

Скарга мотивується тим, що державний виконавець в порушення статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» не вжив всіх заходів щодо виявлення майна та грошових коштів боржника.

Ухвалою суду від 01.10.2014 поновлено строк на оскарження постанови Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2013 ВП № 36109185 по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2011 та призначено розгляд скарги на 15.10.2014.

Скаржник, боржник та державний виконавець, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Державний виконавець вимоги суду викладені в ухвалі суду від 01.10.2014 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка стягувача та представника органу ДВС, а також відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розглядові скарги по суті, суд дійшов висновку, що розгляд скарги необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 30.10.2014 на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, що у разі неявки його представника у судове засідання та невиконання вимог суду викладених в ухвалі від 01.10.2014 відносно керівника органу ДВС та державного виконавця Богдана С. В. буде винесено окрему ухвалу, а скарга буде розглянута без їх участі.

3. Явку представників стягувача та органу ДВС в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя В. Байталюк