Court ruling № 40919064, 15.10.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 914/3292/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів,

про: стягнення в порядку регресу 12 825,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Ольберт І.В. - представник;

Від відповідача: Сєров О.В. - представник;

Обставини справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про стягнення в порядку регресу 12 825,00 грн.

Ухвалою від 16.09.2014 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 30.09.2014року.

В судовому засіданні 30.09.2014р. розгляд справи відкладався до 15.10.2014р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 15.10.2014р. з'явилися представники сторін.

Відповідач подав заяву про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням заборгованості в повному обсязі в сумі 12 825,00 грн. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача надав суду платіжне доручення від 14.10.2014р. №01141049, згідно якого погашено заборгованість в сумі 12 825,00 грн.

Представник позивача підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 12 825,00 грн. Просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач добровільно погасив заборгованість і просить суд припинити провадження у справі, факт погашення заборгованості підтверджено документально, а представник позивача не заперечує, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, а заборгованість погашена після подання позовної заяви до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про стягнення в порядку регресу 12 825,00 грн. - припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2, код ЄДРПОУ 05511001) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696) 1827,00 грн судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.