Decision № 40918982, 08.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18662/14 08.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудбетон" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 46327,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кошман В.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії № 1561 від 24 листопада 2008 р., згідно умовами якого він зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом лютого-червня 2014 року електричну енергію, заборгувавши йому 44230,26 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 2096,94 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 липня 2012 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" та відповідачем укладено договір № 1561 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - щомісячно оплачувати вартість використаної електричної енергії, для визначення її обсягів подавати звіти про використану електричну енергію.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.4 договору встановлений з дня його підписання до 14 січня 2009 р. та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляд не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, звітами про використання відповідачем електричної енергії за договором за лютий-червень 2014 року, рахунками-фактурами за активну електроенергію за лютий-червень 2014 року стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом лютого-червня 2014 року електричної енергії вартістю 44230,26 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 44230,26 грн. боргу.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 2015,31 грн., оскільки протягом січня 2014 року прострочення заявлених до стягнення сум не існувало.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудбетон" (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, код 34731008) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 44230,26 грн. боргу, 2015,31 грн. пені, 1823,78 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар