ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.14р. Справа № 904/7292/14
За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до державного підприємства "Криворізька Теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 10 299 215,73 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Шаровський С.А., довіреністю № 164/1001 від 12.05.2014 року, представник
Денисенко Н.М., довіреністю № 443/1001 від 06.10.2014 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з державного підприємства "Криворізька Теплоцентраль":
- 8 938 750, 23 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію;
- 271 552, 11 грн. заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії;
- 917 415, 21 грн. донарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію;
- 25 288, 72 грн. донарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії;
- 142 221, 94 грн. донарахованих 3% річних на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію;
3 987, 52 грн. донарахованих 3% річних на суму заборгованості за отримані послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії, а всього суму 10 299 215, 73 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 100050 від 27.02.2003 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергію та реактивної електроенергії.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання № б/н від 14.10.14р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 04 листопада 2014 року на 14 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- інформацію щодо тарифів, які діяли у спірному періоді;
- Додаткову угоду № 1/13 від 01.06.2013 року та додатки № 1, 3, 9 до договору;
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- акт звірки взаємних розрахунків;
- докази погашення боргу;
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
The court decision No. 40918960, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/7292/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: