30.04.2014 Справа № 756/5823/14-ц
Унікальний № 756/5823/14-ц
Провадження № 6/756/280/14
УХВАЛА
30 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.,
при секретарі - Головатюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. звернулася до суду з поданням про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2013 року ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження серія ВП № 40304870 з примусового виконання виконавчого листа № 2-126/13, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 10 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 44000 гривень 00 копійок.
Рішення суду боржником самостійно не виконується. На виклики державного виконавця боржник не з'являється. Заборгованість боржника перед стягувачем не погашена.
Посилаючись на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження та направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження останнім не вчинено жодних дій по виконанню рішення суду, з метою забезпечення примусового виконання виконавчого листа й недопущення перерахування боржника за межами України з подальшим ухиленням від погашення заборгованості, державний виконавець просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали подання, суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки до подання не долучено жодних доказів умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доказів того, що боржник має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України або доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку саме у зв'язку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України.
Крім того, ну думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадян.
З огляду на наведене, підстав для задоволення подання не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені подання державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Великохацька
The court decision No. 40918863, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/5823/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: