Справа № 286/4186/14-ц
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання договору на житлово-комунальні послуги укладеним та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 16.10.2014 року сторони не з'явились. В матеріалах справи відсутній доказ вручення судової повістки відповідачу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи (а.с.28), про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.
Під час судового засідання 01.10.2014 року було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України. Зокрема в порушення п.6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України у позовній заяві не зазначено і до неї не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не надано: 1) тексту договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкової території (розробленого на основі типового), який пропонувався для укладення ОСОБА_1 у двох копіях; 2) доказів надіслання та отримання ОСОБА_1 тексту запропонованого договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкової території (розробленого на основі типового) у двох копіях.
Ухвалою суду від 01.10.2014 року було надано позивачу час (до 16.10.2014 року), необхідний для виправлення недоліків. Було запропоновано надати договір у 2-х екземплярах та докази направлення та отримання ОСОБА_1 тексту запропонованого договору.
Станом на 16.10.2014 року недоліки позову в повному обсязі не усунено, причини не повідомлено.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залишити позов Комунального підприємства "Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання договору на житлово-комунальні послуги укладеним та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Повернути Комунальному підприємству "Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ 03343829) сплачений згідно платіжного доручення №821 від 17.07.2014 року на р/р №31215206700426 в УДКСУ в Овруцькому районі судовий збір в сумі 243,60 грн. та сплачений згідно платіжного доручення №822 від 17.07.2014 року на р/р №31215206700426 в УДКСУ в Овруцькому районі судовий збір в сумі 243,60 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. О. Смиковська
The court decision No. 40918488, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 286/4186/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: