Court ruling № 40918318, 06.10.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.Справа № 233/4429/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014р. по справі № 233/4429/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Отже, звільнення від оплати судових витрат є правом суду.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області посилається на положення ч.2 ст. 95 Конституції України, п.8 ст. 2, ст.23 Бюджетного кодексу України та зазначає, що управління є бюджетною організацією, яка фінансується за рахунок місцевого бюджету.

Між тим, доказів відсутності можливості сплати судового збору відповідачем не надано.

Враховуючи, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн., апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014р. по справі № 233/4429/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.11.2014р.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.