Копія
Справа № 822/4083/14
У Х В А Л А
про відмову забезпечення адміністративного позову
23 вересня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіБлонського В.К. Дехтярук В.В.
розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" м. Красилів Хмельницької області до відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд до ухвалення рішення в даній адміністративній справі: 1) зупинити дію постанови ВП № 44737884 від 15 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження, що винесена державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа № 822/1813/14 виданого 02 вересня 2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на користь Хмельницького обласного центру зайнятості штраф у розмірі 41 160,98 грн.; 2) зупинити примусове виконання виконавчого листа № 822/1813/14 виданого 02 вересня 2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на користь Хмельницького обласного центру зайнятості штраф у розмірі 41 160,98 грн.; 3) заборонити відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області вчиняти будь-які дії з примусового виконання виконавчого листа № 822/1813/14 виданого 02 вересня 2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на користь Хмельницького обласного центру зайнятості штраф у розмірі 41 160,98 грн.
Сторони, відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і приходить до висновку, що підстав для забезпечення адміністративного позову немає.
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" м. Красилів Хмельницької області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
The court decision No. 40918090, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 822/4083/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: