Court ruling № 40918004, 04.08.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4760/14

ун. № 759/13082/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кулик систем», ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кулик систем», ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Кулик систем» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з період роботи з 24.06.2014 р. по 11.07.2014 р., і середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 11.07.2014 р. по 30.07.2014 р., стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки:

- по змісту позовної заяви в нй вказані два відповідача: ТОВ «Кулик систем» та ОСОБА_2, міє прохальна частина стосується лише ТОВ «Кулик систем», і суду незрозуміло, які ж вимоги є до відповідача ОСОБА_2

В зв"язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кулик систем», ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліку позову.

В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя