Court ruling № 40917669, 12.09.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.09.2014
Case No.
607/15232/14-ц
Document №
40917669
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р. Справа №607/15232/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до головного лікаря університетської лікарні Бліхаря В.Е., завідуючого ендоскопічним відділенням лікарні Буцкіна В.Л., заступника головного лікаря Скарлош Т.Я., начальника відділу кадрів Власюк М.І., юрисконсульта лікарні Сененької О.П., керівника розрахункової групи Михайлович О.І., треті особи - голова обкому профспілки Тернопільської області Присяжний А.В., голова обкому профспілки медичних працівників Кузів В.П., голова профспілки Тернопільської обласної університетської лікарні Брикса Н.Я. про визнання дій неправомірними, скасування наказу від 26.08.2014 року, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до головного лікаря університетської лікарні Бліхаря В.Е., завідуючого ендоскопічним відділенням лікарні Буцкіна В.Л., заступника головного лікаря Скарлош Т.Я., начальника відділу кадрів Власюк М.І., юрисконсульта лікарні Сененької О.П., керівника розрахункової групи Михайлович О.І., треті особи - голова обкому профспілки Тернопільської області Присяжний А.В., голова обкому профспілки медичних працівників Кузів В.П., голова профспілки Тернопільської обласної університетської лікарні Брикса Н.Я. про визнання дій неправомірними, скасування наказу від 26.08.2014 року, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119ЦПК України, а саме: позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог; не наведено розрахунків та сум компенсації оплати праці чергування на дому та обслуговування ургентних викликів; не зазначено імені та по батькові всіх відповідача; не в повному розмірі сплачено суму судового збору та не долучено копій позову та документів відповідно до кількості всіх відповідачів.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В силу вимог ч.1 ст. 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Вказаних вимог позивачем не дотримано, зокрема, у позові не зазначено імені та по батькові відповідача.

В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви у справах немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року),що в даному випадку становить 243,60 грн.

Із квитанції долученої до матеріалів позову встановлено, що позивач сплатив 73,08 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 170,52 грн. (243,60 грн. -73,08 грн.).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем не долучено копій позову та копій пакету документів долучених до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 28 вересня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для уточнення позовних вимог, наведення розрахунків та сум компенсації оплати праці чергування на дому та обслуговування ургентних викликів; подання належним чином оформленого позову із зазначення імені та по батькові всіх відповідача; доплати судового збору у розмірі 170,52 грн. та доручення копій позову та документів відповідно до кількості всіх відповідачів та третіх осіб.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінали квитанцій про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря університетської лікарні Бліхаря В.Е., завідуючого ендоскопічним відділенням лікарні Буцкіна В.Л., заступника головного лікаря Скарлош Т.Я., начальника відділу кадрів Власюк М.І., юрисконсульта лікарні Сененької О.П., керівника розрахункової групи Михайлович О.І., треті особи - голова обкому профспілки Тернопільської області Присяжний А.В., голова обкому профспілки медичних працівників Кузів В.П., голова профспілки Тернопільської обласної університетської лікарні Брикса Н.Я. про визнання дій неправомірними, скасування наказу від 26.08.2014 року, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди лід залишити без руху і надати позивачу строк до 28 вересня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для уточнення позовних вимог; наведення розрахунків та сум компенсації оплати праці чергування на дому та обслуговування ургентних викликів; подання належним чином оформленого позову із зазначення імені та по батькові всіх відповідача; доплати судового збору у розмірі 170,52 грн. та доручення копій позову та документів відповідно до кількості всіх відповідачів та третіх осіб.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40917669 ?

Документ № 40917669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40917669 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40917669 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40917669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40917669, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 40917669, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 40917669 refers to case No. 607/15232/14-ц

This decision relates to case No. 607/15232/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40917668
Next document : 40917671