Court ruling № 40917607, 29.08.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 р. Справа №607/7824/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір, не долучено документу про сплату судового збору та не долучено у 2 копіях повісти Харківського апеляційного адміністративного суду, яка значить у додатках до заяви.

Ухвалою Тернопільського імськрайонного суд від 12 серпня 2014 року заяву банку залишено без руху і надати заявнику строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 121,80грн., долучення оригіналу квитанції про оплату та копій повістки Харківського апеляційного адміністративного суду, яка значить у додатках до заяви.

З рекомендованого повідомлення про вручення ухвали суду від 12 серпня 2014 року вбачається, що представник банку отримав вказану ухвалу 22 серпня 2014 року. Станом на 29 серпня 2014 року( тобто по спливу п'ятиденного строку з дня отримання ухвали суду) банк не виконав вимог ухвали та не усунув недоліків заяви.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений термін, позовна заява вважається поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди повернути банку.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька