Court ruling № 40916793, 18.08.2014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/8957/13-ц

№ 2/183/1324/14

18 серпня 2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Борух Ю.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ященко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське автотранспортне підприємство» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою працівникові належних йому при звільненні сум,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське автотранспортне підприємство» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою працівникові належних йому при звільненні сум.

В судовому засіданні представником позивача, заперечуючи проти належності доказів на підтвердження факту отримання позивачем грошових коштів, заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо того, чи належать підписи у платіжних відомостях, копії яких надані на запит суду - ОСОБА_3, оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підписів необхідна наявність спеціальних знань в галузі науки.

Представником позивача на розгляд експерта запропоновано поставити наступні питання:

- чи належить підпис проставлений в графі 12 Платіжної відомості №ВПЗ-000168 за серпень 2011р., напроти прізвища ОСОБА_3 ОСОБА_3?

- чи належить підпис проставлений в графі 13 Платіжної відомості №ВПЗ-000172, напроти прізвища ОСОБА_3 ОСОБА_3?

В судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання, погоджено здійснити оплату вартості проведення експертизи. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

Представник відповідача в судовому не заперечував проти задоволення клопотання та установи, якій доручено проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені представником позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки оригінали платіжних доручень №ВПЗ-000168 та №ВПЗ-000172 знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 33121045, яка знаходиться в провадженні Новомосковського міського відділу міліції (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: вул. Радянська, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська області суд вважає за необхідне зобов'язати Новомосковський відділ МВС України ГУМВС України в Дніпропетровській області надати на вимогу експертів оригінали платіжних відомостей № ВПЗ-000168 за серпень 2011р. та №ВПЗ-000172 за серпень 2011р., що знаходяться в кримінальній справі №33121045 для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське автотранспортне підприємство» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою працівникові належних йому при звільненні сум, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) чи належить підпис проставлений в графі 12 Платіжної відомості №ВПЗ-000168 за серпень 2011р., напроти прізвища ОСОБА_3 - ОСОБА_3?

2) чи належить підпис проставлений в графі 13 Платіжної відомості №ВПЗ-000172, напроти прізвища ОСОБА_3 - ОСОБА_3?

У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Новомосковський відділ МВС України ГУМВС України в Дніпропетровській області (вул.Радянська,7 м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, тел.(05693)7-90-37, надати експертній установі на вимогу експерта оригінали платіжних відомостей № ВПЗ-000168 за серпень 2011 року та №ВПЗ-000172 за серпень 2011 року, що знаходяться в кримінальній справі №33121045.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське автотранспортне підприємство» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою працівникові належних йому при звільненні сум зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов