Court ruling № 40916690, 14.10.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. Справа № 911/3798/14

Розглянувши матеріали спраи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд», с.М.Олександрівка

про стягнення 38260,46 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Браташов А.В.

Від відповідача: Колибіденко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (далі - відповідач) стягнення 38260,46 грн.

Провадження у справі №911/3798/14 порушено відповідно до ухвали суду від 08.09.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.09.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.09.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи відкладався до 14.10.2014 року.

В судовому засіданні 14.10.2014 року сторони повідомили суду та надали докази сплати відповідачем заявленої у справі заборгованості в повному обсязі згідно банківської виписки від 09.09.2014 року.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив спірну суму боргу 09.09.2014 року після подачі позовної заяви (за вх.суду позов надійшов 05.09.2014 року), на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. М.Олександрівка, вул Гагаріна, 14а, код 34536374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, п-т Героїв Сталінграду, 20а, код 30530955) 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Кошик А.Ю.