№ 40916075, 20.02.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/1212/14-п

Провадження № 3/461/303/14

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором Львівського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу №40810472 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2014 року, 29 листопада 2013 року ОСОБА_1 не виконав законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження відповідно до вимоги від 28 листопада 2013 року, а саме не усунув порушень щодо накладення арешту згідно постанови про арешт коштів боржника від 21 листопада 2013 року та не усунув порушення щодо надання інформації про стан рахунків боржника відповідно до вимоги від 21 листопада 2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-13 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, надав пояснення про те, що державним виконавцем прийнято рішення про звернення стягнення на кошти, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням». Зазначені кошти не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Керуючись ст.ст.188-13, 247, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько