КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
05 серпня 2014 року 810/4332/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення – рішення,-
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
05 серпня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки ґрунтовних заперечень проти позову.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Враховуючи той факт, що для підготовки обґрунтованих заперечень проти позову необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 810/4332/14 до отримання від відповідача заперечень проти позову.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4332/14 до отримання від відповідача заперечень проти позову.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 40915791, Kyiv District Administrative Court was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/4332/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: