Court ruling № 40915481, 14.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2014 р. Справа № 908/3667/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (вх. №3202 З/2-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.09.14 у справі № 908/3667/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м.Бердянськ,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2014р. (суддя Дьоміна А.В.) клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією ПАТ "Азовські мастила і оливи" задоволено. Заборонено будь-яким особам, крім керуючого санацією, в межах процедури санації здійснювати відчуження будь-якого майна (необоротних та оборотних активів, у т.ч. зазначених в акті опису та арешту майна №36804171 від 27.05.2013р. та акті опису та арешту майна №36804171 від 28.05.2013р.) ПАТ "Азовські мастила і оливи" до затвердження у встановленому Законом порядку господарським судом Запорізької області плану санації боржника.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією ПАТ "Азовські мастила і оливи" відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.