Court ruling № 40915337, 15.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.14р. Справа № 904/8007/14

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "МІК", м. Трускавець, Львівська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про встановлення сервітуту земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява б/н від 14.05.2014 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Заявник у позовній заяві вказав своє неповне найменування - ТОВ "МІК".

До того ж, в порушення п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України заявником не вказано ідентифікаційного коду Криворізької міської ради.

За п.5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявником не викладено обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні заявнику слід надати документи, які регулюють правовідносини між ним та Криворізькою міською радою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять), перерахований квитанцією №35636.177.1 від 15.05.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України ТОВ "МІК" (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 73, ЄДРПОУ 19096149).

Додаток: позовна заява б/н від 14.05.2014 року з доданими до неї документами на 5 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №35636.177.1 від 15.05.2014р.

Суддя В.І. Петрова