ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"15" жовтня 2014 р. Справа № 911/4383/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
За позовом Прокурора м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Квант»
та до Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради»
про визнання недійсним та розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 245-Д від 09.12.2013 р. та додатків до нього
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2014 р. о 10:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).
3. Зобов'язати прокурора та позивача - Славутицьку міську раду подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).
4. Зобов'язати прокурора надати суду докази правонаступництва відповідача 2 - Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради» щодо Комунального підприємства «Фонд комунального майна» (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
5. Зобов'язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальними обґрунтуваннями їх висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутні документи (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
6. Зобов'язати відповідача 2 - Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради» надати суду докази правонаступництва відповідача 2 - Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради» щодо Комунального підприємства «Фонд комунального майна» (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 40915302, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/4383/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: