№ 40915134, 14.10.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.10.2014
Case No.
679/1808/14-п
Document №
40915134
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/679/676/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2014 року близько 05 год.50 хв. в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства на водосховищі ВП ХАЕС здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою риболовною з ліски і виловив рибу: карась сріблястий - 32 шт., плітка - 6 шт., окунь - 13 шт., загальною вагою 3,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству на суму 1 275 грн.

Його дії кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2014 року ОСОБА_1 31 липня 2014 року близько 05 год.50 хв. в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства на водосховищі ВП ХАЕС здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою риболовною з ліски і виловив рибу: карась сріблястий - 32 шт., плітка - 6 шт., окунь - 13 шт., загальною вагою 3,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству на суму 1 275 грн. (а.с.2).

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову у ОСОБА_1 вилучена сітка риболовна L-50 м, Н-1.2 м, в - 30 мм з лєскового матеріалу з характерними поривами. (а.с.3)

Відповідно до опису об»єктів лову у ОСОБА_1 вилучена риба карась сріблястий в кількості 32 штуки, плітка -6 шт., окунь-13 шт. (а.с.4).

Таким чином сукупність названих доказів свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40 ч.1, 85.ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85.ч.4 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки риболовної з ліски в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі ХРО.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди рибному господарству України 1 275 грн., що підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 331173311700004; УК в м.Нетішин 24062100 КОД 37858841 МФО 815013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40915134 ?

Документ № 40915134 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40915134 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40915134 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40915134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40915134, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 40915134, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 40915134 refers to case No. 679/1808/14-п

This decision relates to case No. 679/1808/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40912961
Next document : 40915137