Court ruling № 40914554, 09.10.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 814/2046/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ТОВ "АГЕЯ", вул. Київська, 110,

м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200

до

відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, пров. Комуністичний, 16,

м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про

скасування постанови від 18.06.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що з постановою про відкриття виконавчого провадження позивач ознайомлений у день прийняття оскаржуваної постанови, з огляду на що в нього був відсутній час на добровільне виконання рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази надіслання чи ознайомлення позивача з постановою про відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у відповідача докази надіслання чи ознайомлення позивача з постановою про відкриття виконавчого провадження № 43601518.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області докази надіслання чи ознайомлення ТОВ "Агея" з постановою про відкриття виконавчого провадження (журнал вихідної кореспонденції, супровідний лист, розписка представника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження тощо).

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до Миколаївського окружного адміністративного суду до 23 жовтня 2014 р. о 9:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.