Court ruling № 40914387, 16.10.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.10.2014 Справа № 904/6533/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЛІУМ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року у справі №904/6533/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЛІУМ", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

до відповідача 3: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача 4: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 5: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів

про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року (суддя Мартинюк С.В.) в задоволені позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЛІУМ" до Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 4 872 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЛІУМ" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року у справі №904/6533/14 та винести нове рішення.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЛІУМ" сплатило судовий збір у сумі 4070,00 грн. за квитанцією №7_12 від 03.10.2014 року, проте в квитанції вказані помилкові реквізити.

При зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду судовий збір, має сплачуватись за такими реквізитами:

Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Рахунок отримувача: № 31216206782004

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа)

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процессуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЛІУМ" підлягає поверненню.

Крім того, при повторному зверненні з апеляційної скаргою скаржнику також необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписує апеляційну скаргу, або в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог п.п.5.26,5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року №55.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЛІУМ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року у справі №904/6533/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н від 02.10.2014 року, всього на 22-ти аркушах у тому числі квитанція №7_12 від 03.10.2014 року;

- конверт.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко