Court ruling № 40914376, 16.10.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 927/513/14

Заявник (боржник): приватне акціонерне товариство «Кінотехпром»,

м. Чернігів, вул. Любецька, 66.

Стягувач: управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

м. Чернігів, пр-т Миру, 43.

Про: відстрочення виконання рішення суду

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

заявника: Олексієнко О.П.

стягувача : Максак Т.Л.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.06.2014р. у справі № 927/513/14 позовні вимоги задоволені повністю, з приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" стягнуто на користь управління комунального майна Чернігівської обласної ради 1821,33грн боргу, 144,68грн пені, відсотків річних у розмірі 168,59грн. 1827грн. витрат по сплаті судового збору, на користь обласного бюджету м. Чернігова - 4252,27грн боргу. Рішення залишене без змін апеляційної та касаційною інстанціями. Відповідний наказ виданий 07.10.2014р.

Боржником подана заява про відстрочення виконання рішення суду на три місяці, яка підтримана представником у судовому засіданні.

Стягувач проти задоволення заяви заперечив,

Заяву слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках. При цьому повинні бути обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. В силу статті 33 ГПК України заявник має підтвердити наявність таких обставин доказами.

Проте, в заяві лише констатується про перебування підприємства в надзвичайно важкому фінансовому стані. Фактичних, об'єктивних обставин, які б ускладнювали виконання рішення або робили б його неможливим, не приведено, відповідних доказів не подано. Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва не вказує про наявність таких обставин та про винятковість випадку.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк