Court ruling № 40914368, 15.10.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа №925/652/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі – Голуб Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СПЕКТР", м. Сміла Черкаської області до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла Черкаської області про стягнення 375 471,27 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СПЕКТР" – 338936,10 грн. заборгованості, 7433,20 грн. три проценти річних, 23135,75 грн. пені, 5966,22 грн. інфляційних та 7509,43 грн. судового збору; відмовлено публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2014 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2014 видано наказ від 14.08.2014 про примусове виконання рішення.

05.09.2014 до суду надійшла заява боржника про розстрочку виконання рішення суду, у якій він просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області по справі №925/652/14 від 29.05.2014 наступним чином: з вересня 2014 року по жовтень 2016 року по 15 319, 23 грн. щомісяця; (судовий збір, пеня та 3% річних).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року заява боржника про розстрочення виконання рішення суду призначено на 15 жовтня 2014 року, викликано боржника та стягувача.

Перед початком судового засідання до суду від боржника надійшло клопотання, в якому просить заяву № 43-245/07 від 01.09.2014 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/652/14 залишити без розгляду, вказуючи, що Смілянським міським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження ВП №44440010 та Постановою від 05.09.2014 накладено арешт на кошти ПАТ «»НВП «СЕМЗ». Таким чином, станом на 26.09.2014 з відповідача стягнуто 415867,29 грн., а саме : 338936,10 грн. – основного боргу, 23135,75 грн. – пені, 7433,20 грн. – 3 % річних, 5966,22 грн. – інфляційних, 7509,43 грн. – судового збору, 37798,07 грн. – виконавчого збору та 88,52 грн. – витрат на проведення виконавчих дій. Станом на 15.10.2014 з відповідача стягнуто повністю заборгованість на користь позивача, а також виконавчий збір та витрати на виконавче провадження.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, не повідомивши суду причини нез’явлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання подане боржником, вважає його підлягаючим до задоволення, а заява про розстрочення виконання рішення суду залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника.

Залишити без розгляду заяву боржника № 43-245/07 від 01.09.2014 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/652/14.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура