ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 5011-34/7126-2012 03.10.14За позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»
до 1) Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated Limited);
2) Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas Ltd);
3) Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta Investments Limited);
4) Компанія «Стрейтон Інвест Лімітед» (Strayton Invest Limited)
третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь»
про стягнення 84826010,46 грн.
Головуючий суддя - Сташків Р.Б.;
судді: Літвінова М.Є.;
Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача - Гутник В.П., Слєсаренко Я.В. (представники за довіреностями);
від відповідачів та від третьої особи - не з'явились.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення 10619578,91 доларів США, що еквівалентно 84826010,46 грн. за Кредитним договором №519 від 26.09.2006 шляхом звернення стягнення на заставлене майно - 8306 шт. простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь», а саме:
- відповідно до Договору застави №519/3M-1 від 28.05.2008 на 1921 шт. простих іменних акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated Limited, Великобританія, Лондон WiR 6HH, Реджент Стрит 302, кв. 401; suite 401 302 Regent Street, London, WiR 6HH, UK);
- відповідно до Договору застави №519/3M-2 від 28.05.2008 на 2711 шт. простих іменних акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать Бореас Оверас Лімітед (Вогеас Overseas Ltd; П.О. Бокс 3175 РоадТаун, Тортова, Британські Вінгірські Острови, P.O. Box 3175 Road Town, Tortola, British Virgin Islands);
- відповідно до Договору застави №519/3M-4 від 28.05.2008 на 3 674 шт. простих іменних акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta Investments Limited; 3 Kиpiaкy Maтci, Русое Лімасол Tayep, 6-поверх, квартира/офіс 6А, П.С. 3040 Лімасол, Kinp, 3 Kyriakou Matsi, Roussos Limassol Tower, 6th Floor, Flat/Office 6A, P.C. 3040, Limassol, Cyprus).
Розгляд справи судом неодноразово відкладався, а також зупинявся в зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентних органів Кіпру, Великобританії, Британських Віргінських Островів, так як відповідачі по справі є нерезидентами України, та вони повідомлялися про існування даного спору у справі № 5011-34/7126-2012.
Також, дану справу було призначено до розгляду в колегіальному складі суду.
Відповідно до ухвали від 23.10.2013 при розгляді справи суд дійшов висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення обґрунтованості чи спростування вимог позивача, та причиною цього є бездіяльність останнього, а відтак, суд залишив позов без розгляду.
Постановою від 19.12.2013 Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу від 23.10.2013 про залишення позову у справі № 5011-34/7126-2012 без розгляду, з мотивів, що Позивача було повідомлено про час та місце судового розгляду не за адресою його реєстрації відповідно до ЄДР ЮО та ФОП, а за іншою адресою.
Матеріали справи № 5011-34/7126-2012 були повернуті до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 17.01.2014 розгляд справи №5011-34/7126-2012 доручено здійснювати колегіально у наступному складі суду: Сташків Р.Б. (головуючий), Літвінова М.Є. та Отрош І.М.
Ухвалою від 17.01.2014 справу №5011-34/7126-2012 було прийнято до провадження колегією суддів, призначено розгляд на 03.02.2014 та в порядку ст. 65 ГПК України витребувано від Позивача додаткові письмові докази.
Ухвалою від 03.02.2013 суд у відповідності до ст. 25 ГПК України замінив позивача по справі на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», а також зобов'язав Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та в порядку статті ст. 38 ГПК України розкрити банківську таємницю, і в строк до 12.03.2013 надати суду витребувані письмову інформацію та належним чином засвідчені копії документів. Також судом було витребувано певні перелічені в ухвалі документи від Позивача та відкладено розгляд справи на 12.03.2013.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у зв'язку з перебуванням судді Отрош І.М на лікарняному, розгляд справи було доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Літвінова М.Є. та Шкурдова Л.М., і ухвалою від 12.03.2013 дану справу було прийнято до провадження колегією у новому складі.
Ухвалою від 12.03.2014 судом було залучено до участі у справі в якості іншого відповідача компанію "Стрейтон Інвест Лімітед" (Strayton Invest Limited, 5296728, офіс 4, 456-458 Стренд, Лондон WC2R 0 DZ, Сполучене Королівство).
Із огляду на залучення іншого Відповідача (Відповідача-4), судом був наданий Позивачу час для вирішення, які саме вимоги та в якому обсязі він заявляє до Відповідача-4, про що зазначено в протоколі від 01.10.2014.
Так, Позивачем було подано пояснення від 03.10.2014, у якому викладено заяву про зменшення позовних вимог.
Указана заява прийнята судом, тому відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову, з якої підлягає вирішенню даний спір.
Отже, Позивач заявляє наступні позовні вимоги та просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 519 від 26.09.2006 в розмірі 10619578,91 (десять мільйонів шістсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім доларів 91 цент) дол.США., що в еквіваленті станом на дату пред'явлення позовних вимог становить 84826010,46 (вісімдесят чотири мільйони вісімсот двадцять шість тисяч десять гривень 46 копійок) грн. та складається з заборгованості:
- по поверненню суми кредиту у розмірі 7866400 (сім мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч чотириста доларів) дол. США, що в еквіваленті станом на дату пред'явлення позовних вимог становить 62834443,28 (шістдесят два мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста сорок три гривні 28 копійок) грн.,
- по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1799338 (один мільйон сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста тридцять вісім доларів 00 центів) дол. США, що в еквіваленті станом на дату пред'явлення позовних вимог становить 14372572,14 (чотирнадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні 14 копійок) грн.;
- по сплаті пені у розмірі 953840,91 (дев'ятсот п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок доларів 91 цент) дол. США, що в еквіваленті станом на дату пред'явлення позовних вимог становить 7618995,04 (сім мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 04 копійки) грн.,
1) звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №519/ЗМ-1 від 28.05.2008, а саме на 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) шт. простих іменних акцій ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» (код ЄДРПОУ 02573533), що належать Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated Limited, Великобританія, Лондон W1R 6 НН, Реджент Стрит 302, кв. 401; suite 401; 302 Regent Street, London, W1R 6HH, UK), шляхом їх продажу в межах процедури виконавчого провадження, а саме через аукціон на фондовій біржі з початковою ціною лота у розмірі 10085,25 (десять тисяч вісімдесят п'ять гривень 25 копійок) грн.;
2) звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №519/ЗМ-2 від 28.05.2008, а саме на 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) шт. простих іменних акцій ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» (код ЄДРПОУ 02573533), що належать Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas LTD; П.О. Бокс 3175 Роад Таун, Тортова. Британські Він гірські Острови, P.O. Вох3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands), шляхом їх продажу в межах процедури виконавчого провадження, а саме через аукціон на фондовій біржі з початковою ціною лота 14232,75 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 75 копійок) грн.;
3) звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №519/ЗМ-4 від 03.07.2008, а саме на 4 (чотири) шт. простих іменних акцій ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» (код ЄДРПОУ 02573533), що належать Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta Investments Limited; 3 Киріаку Матсі, Русос Лімасол Тауер, 6-поверх, квартира/офіс 6А, П.С. 3040 Лімасол, Кіпр, 3 Kyriakou Matsi, Roussos Limassol Tower, 6th Floor, Flat/Office 6A, P.C. 3040, Limassol, Cyprus), шляхом їх продажу в межах процедури виконавчого провадження, а саме через аукціон на фондовій біржі з початковою ціною лота 21 (двадцять одна гривня 00 копійок).
Позовні вимоги мотивовані наявністю кредитної заборгованості у Третьої особи, та неналежним виконанням Відповідачами 1, 2 та 3 своїх зобов'язань за вищевказаними договорами застави.
Разом з цим, заява Позивача не містить будь-яких позовних вимог до Відповідача-4, та також не містить обґрунтування, яким саме чином порушувалися та чи були порушені взагалі права Позивача з боку Відповідача-4.
Відтак, оскільки Позивачем не виконано вимоги протокольної ухвали суду від 01.10.2014, та не уточнено, які вимоги він заявляє до Відповідача-4, то суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду по відношенню до Відповідача-4 на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 81 (п.5) Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов у справі № 5011-34/7126-2012 залишити без розгляду по відношенню до Компанії «Стрейтон Інвест Лімітед» (Strayton Invest Limited).
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.Б. Сташків
Судді М.Є. Літвінова
Л.М. Шкурдова
The court decision No. 40914333, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5011-34/7126-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: