Court ruling № 40913767, 19.06.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №1-12/12

Категорія 24

1/295/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : Іоннікова В.М.,

При секретарі : Кучерявому О.В.

З участю прокурора: Джунь В.В.

З участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу № 1-12/12р. по обвинуваченню ОСОБА_2, - за ст.ст. 212 ч.1, 212 ч.2, 221, 366 ч.2, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи на вирішення якої він просить поставити ряд питань.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене захисником клопотання про призначення експертизи.

Прокурор вважає, що підстав для призначення даної експертизи не вбачається.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання суд встановив наступне.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне ухилення від сплати податку на прибуток підприємства в особливо великих розмірах та на укриття вказаного злочину, достовірно знаючи про те, що 14.03.2007 року МКВКП «Зоря», (код ЄДР 21328199), засновником та директором якого являвся саме він, ОСОБА_2, визнано банкрутом, а також про те, що в такому випадку відповідно до вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями) сума неоплаченої кредиторської заборгованості ТОВ «Нафтогазбудінвест» перед МКВКП «Зоря» в розмірі 4 124 824 грн., підлягає включенню до валового доходу, як безповоротна фінансова допомога, не повідомляючи про свої злочинні наміри, попрохав ОСОБА_3, який, не являючись службовою особою підприємства, допомагав у заповнені податкових декларацій директору ТОВ «Нафтогазбудінвест» ОСОБА_2, проставити в податковій декларації про прибуток підприємства за І квартал 2007 року скоригований валовий дохід в певній сумі.

8 травня 2007 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виконуючи прохання директора ТОВ «Нафтогазбудінвест» ОСОБА_2, направлене на умисне ухилення від сплати податків та на укриття вказаного злочину, не знаючи, що про те, що МКВКП «Зоря» було визнано банкрутом, а також про те, що сума валового доходу за І квартал 2007 року вказана ОСОБА_2, не відповідає дійсності та не маючи можливості її перевірити, заповнив податкову декларацію по податку на прибуток за І квартал 2007 року, в яку вніс завідомо неправдиві дані: у рядок з кодом « 03» "скоригований валовий дохід" Декларації про прибуток ТОВ «Нафтогазбудінвест» за І квартал 2007 року вніс суму валового доходу у розмірі 23 451 886 грн., а повинен був у рядок з кодом « 03» "скоригований валовий дохід" внести суму валового доходу в розмірі 27 576 710 грн., тим самим за І квартал 2007 року умисно занизив скоригований валовий дохід на 4 124 824 грн. /27 576 710 - 23 451 886/; в рядок з кодом « 08» "об'єкт оподаткування" вніс суму в розмірі 1 103 грн., а повинен був у рядок з кодом « 08» "об'єкт оподаткування" внести фактичну суму в розмірі 4 125 927,94 грн. /4 124 824 грн. + 1 103 грн./, тим самим за І квартал 2007 року занизив об'єкт оподаткування.

Дану податкову декларацію ОСОБА_2, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Нафтогазбудінвест» за адресою: м. Житомир вулиця Кафедральна 4-а, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податку на прибуток підприємства шляхом заниження об'єкту оподаткування, маючи можливість діяти згідно закону, достовірно знаючи про суму кредиторської заборгованості ТОВ «Нафтогазбудінвест» перед МКВКП «Зоря» у розмірі 4 124 824,94 грн., а також про те, що 14 березня 2007 року МКВКП «Зоря» було визнано банкрутом, 8 травня 2007 року перевірив, підписав, завірив відтиском печатки ТОВ «Нафтогазбудінвест» та віддав ОСОБА_3, який на його прохання того ж дня подав ДПІ у м. Житомирі. В результаті чого ОСОБА_2, в порушення вимог пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР (із змінами та доповненнями), умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства за І квартал 2007 року в певній сумі.

По справі призначались судово-економічні експертизи, на вирішення яких ставились питання, які пропонували, як захист так і обвинувачення.

На даний час по справі допитані всі свідки, дослідженні всі докази подані представником обвинувачення, підсудним та захисником.

Чергове призначення експертизи тільки затягує розгляд кримінальної справи, яка, згідно вимог КПК України, має бути розглянута у розумні строки. Тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 312 КПК України 1960 р. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи.

Головуючий суддя В.М. Іонніков